斗鱼向在校大学生索赔600万元仲裁结果出炉：获赔2万元违约金

发布时间：12-14  浏览数：564 【Close】

分享到

作者： 王去愚 来源： 澎湃新闻

摘要
【斗鱼向在校大学生索赔600万元仲裁结果出炉：获赔2万元违约金】斗鱼向与其有过解说协议纠纷的在校大学生罗莉索赔600万元案，历时数年，仲裁结果终于出炉，深圳国际仲裁院仅支持2万元赔偿金。


斗鱼向与其有过解说协议纠纷的在校大学生罗莉索赔600万元案，历时数年，仲裁结果终于出炉，深圳国际仲裁院仅支持2万元赔偿金。

2024年12月9日，深圳国际仲裁院在（2022）深国仲裁7258号裁决书里，裁决罗莉（本案第一被申请人）向斗鱼母公司武汉瓯越网视有限公司（简称瓯越网视，本案申请人）支付2万元违约金。

这个裁决结果鲜见于仲裁庭裁决主播与MCN机构、平台的纠纷案。此前的2022年，在类似案件中，斗鱼方面向女主播索赔500万元，最终深圳国际仲裁院支持了400万元。

2022年4月25日，（2021）深国仲裁3744号裁决书显示，斗鱼曾以主播违约为由，要求支付500万元违约金，同时返还其履约期间的所有收益（含MCN机构收益，共约61万元）。深圳国际仲裁院在裁决书中认为，申请人主张违约金500万元过高，仲裁庭酌情调整违约金为400万元。

2023年12月6日，澎湃新闻以《被斗鱼索赔8000万的女大学生：违约者还是猎物？》为题报道本案。

澎湃新闻报道，2019年5月，罗莉就读于某985高校表演系二年级。直播行业刚刚兴起，受深圳市小象互娱文化娱乐有限公司（简称小象互娱公司，斗鱼持股5.56%）邀请，她成为这家公司的签约主播。

同年7月，小象互娱公司推荐，罗莉作为丙方与乙方武汉颜值星秀传媒有限公司（简称星秀传媒公司，由小象互娱公司100%控股）、甲方瓯越网视签订了《解说合作协议》，有效期3年。

此后，协议中对直播时长的要求，让这名在校学生陷入困境。后罗莉因开设抖音直播账号，收到斗鱼的律师函。

2020年11月25日，后者受瓯越网视委托，北京大成（深圳）律师事务所（简称大成律所）在律师函里向罗莉索赔8000万元。

微信对话记录显示，小象互娱公司联系人杨某给出的解决方案是跟斗鱼和解，并且赔偿400万元。按照杨某的说法，不和解赔偿金额是800万元，若和解可减少一半金额，只要罗莉在斗鱼上直播，用直播收益作为另外400万的赔偿。罗莉问：“就是我所有在斗鱼的钱都拿不到，给他们打工是吧？”杨某回复一个字：“对。”

2022年11月7日，瓯越网视向深圳国际仲裁院提出申请，请求仲裁被申请人向其支付600万元违约金。

2024年2月7日，第一被申请人提交《追加第三人申请》，申请将MCN机构武汉颜值星秀传媒有限公司（简称颜值星秀公司）、深圳市小象互娱文化娱乐有限公司（简称小象互娱公司，斗鱼关联公司）追加为本案第二、第三被申请人。

2月18日，仲裁庭决定追加颜值星秀公司（由小象互娱公司100%控股）为本案第二被申请人。

本案几经延期，仲裁庭于2024年4月23日开庭审理。

据澎湃新闻调查，类似MCN公司签约素人直播然后起诉巨额赔付的情况已经发生多起，几乎已经成为部分机构的另类盈利模式。

作为新兴产业，短视频领域出现的新问题也给司法领域提出了全新课题和挑战。

2024年12月3日，央视新闻介入这一乱象报道，揭秘不良MCN公司“打造网红”套路。

央视新闻报道，MCN公司向年轻女孩提出优厚签约条件，但设置违约陷阱。签约后不久，这些MCN公司就把这些女孩分别起诉至法庭索赔。

就斗鱼索赔案，在澎湃新闻前述报道发布一年后，深圳国际仲裁院终于宣布判决结果，仅支持2万元赔偿金，并要求起诉方承担6.3万元仲裁费。

仲裁庭认为，《解说合作协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，并对本案各方当事人具有约束力。第一被申请人在斗鱼平台停播和在其他平台直播行为，违反了《解说合作协议》约定，应依法向申请人承担违约责任。

在违约金问题上，申请人主张第一被申请人应付违约金600万元，其依据是《解说合作协议》约定，以第一被申请人在斗鱼公司可得的所有收益中单个自然月内最高收益的120倍作为违约金。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条在规定违约金时，违约金的计算依据是因违约造成的损失。仲裁庭称，申请人未对以“120倍”为计算比例的赔偿及惩罚的合理性进行举证，故不予采信。

仲裁庭认为，违约金数额应从立足于行业健康有序发展，营造良好与理性的市场竞争环境等方面去考虑。600万元索赔与第一被申请人履行合同期间实际所得98217.03元相比，不具有合理性。

第一被申请人作为全日制在校大学生，为直播付出了身心健康的代价。第一被申请人在重庆读大学期间，每月直播180个小时，直播25天，意味着必须每天至少直播6至7小时。对于一个全日制学生，主业是学习，剔除正常上课、吃饭、睡觉时间，客观上不具备履行《解说合作协议》的条件。

仲裁庭认为，基于第一被申请人实际所得，并未获取巨额收益，如要求其支付高额违约金，有违公平，并会给刚刚步入社会的第一被申请人带来过于沉重的经济负担，不利于其后续发展的考量。

最后，仲裁庭认为，从维护契约精神、引导网络直播行业健康发展的角度出发，根据公平原则和诚实信用原则，酌定第一被申请人向申请人支付违约金2万元。申请人主张的违约金超出部分，仲裁庭不予采信。本案仲裁费79695元，申请人承担80%（63756元），第一被申请人承担20%。

12月13日，斗鱼答复，针对这一常规案件，公司已顺利完成仲裁流程，充分尊重且接受仲裁机构所做出的最终裁决结果。该裁决结果即为本案的最终决定，斗鱼将积极遵循裁决的指导维护自身合法权益。

在接受澎湃新闻记者采访时，罗莉感谢了深圳仲裁机构。罗莉说，相比600万元的索赔，仲裁庭的裁决拯救了一个家庭。“ 之前杨某告诉我，如果斗鱼告我，至少需要赔400万或800万，我就一步步陷入圈套。”

她又说：“有些MCN公司靠欺骗年轻女生签约做主播，设置陷阱进行敲诈，迫使她们就范。我希望其他受害人也能以法律为武器，站在舆论前台，不妥协，不回避，让舆论关注这类案件，彻底切断MCN公司靠索赔盈利的
 

【关闭】