代理交通事故二审终判总承包单位连带赔偿近52万元

发布时间：12-09  浏览数：2164 【Close】

分享到

2011年1月，王某某驾驶无牌无证装载机在即墨普东左转弯时，与委托人驾驶摩托车相撞，致委托人受伤。经即墨交警认定，王某某负主要责任，委托人负次要责任。王某某受刘某所雇，事故发生时为即墨某工地干活，未为装载机投保交强险。该工地总承包单位为某集团公司。刘某与该集团公司第三项目部签订机械使用协议，由刘某提供机械及操作手，服从该项目部的调度与安排，遵守相关纪律。 一审法院认定，该集团公司第三工程有限公司对外称谓为“该集团公司第三项目部”，其又为实际施工人，具有法人资格，判决其承担70%赔偿责任，并对刘某承担的30%赔偿责任承担连带责任，共判决赔偿委托人514379元。 一审未判决更有赔偿能力的集团公司承担任何责任，为维护当事人权益最大化，在代理律师建议下委托人上诉至青岛中级人民法院。第三工程公司亦不服一审判决，提出上诉。 二审争议焦点主要有：一是赔偿责任主体的认定，各方之间法律关系如何，二是司法鉴定意见书效力的认定，三是赔偿标准的认定。 二审法院开庭审理，我方律师据理力争，主审法官采纳我方代理意见，终审认定：1、该集团公司为总承包单位，与刘某之间为租赁合同关系，而第三工程公司不能提供有效证据证明第三项目部为其设立的机构，责任应由集团公司承担；2、司法鉴定机构对相关事项进行了补充说明，且鉴定的依据是根据青岛市市立医院检查报告作出，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见的效力应予以认可；3、我方提供的工作证明证实委托人收入主要来源于非农业生产，按城镇居民标准计算相关赔偿符合法律规定。据此，二审法院作出（2013）青民五终字第1427号民事判决书，判决该集团公司、刘某连带赔偿委托人经济损失514379元。

【关闭】